Sharp Aquos Xx3 mini vs Covia Fleaz Beat
Was ist der Unterschied zwischen Sharp Aquos Xx3 mini und Covia Fleaz Beat. Finden Sie heraus, welches Smartphone die bessere Performance hat.
Performance (Benchmarks)
| 386 | 3DMark for Android Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1 / Metal) | 304 |
Technische daten / Spezifikationen
| Sharp Aquos Xx3 mini | Produktname | Covia Fleaz Beat |
| Android 7.0 | Betriebssystem (OS) | Android 8.0 |
| Bluetooth WLAN | Drahtlose Technologien | Bluetooth WLAN |
| Yes, microUSB 2.0 | Interface | Yes, microUSB 2.0 |
Display
| 1920 × 1080 px | Display Auflösung | 1280 × 720 px |
| IGZO | Displaytechnologie | IPS LCD |
| Yes | Multi‑Touch | Yes |
| 4.7" | Bildschirm-Diagonale | 5" |
Prozessor (CPU)
| Up to 1.5 GHz quad-core ARM Cortex-A53 and 1.2 GHz quad-core ARM Cortex-A53 | CPU-Architektur | Up to 1.5 GHz quad-core ARM Cortex-A53 and 1.0 GHz quad-core ARM Cortex-A53 |
| Snapdragon 617 (MSM8952) | Prozessor | MT6750 |
| Adreno 405 | Grafikprozessor GPU | Mali-T860 MP2 |
Kapazität
| 3 MB | RAM Speicher | 3072 MB |
| 16 GB | Interner Speicher (ROM) | 32 GB |
| microSD / microSDHC / microSDXC | Speicher-Erweiterung Details | microSD / microSDHC / microSDXC |
Kamera
| Yes, 21 MP | Hauptkamera | Yes, 8 MP |
| Yes, 8 MP | Front-Kamera (Selfie) | Yes, 2 MP |
Konnektivität
| GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 | 2G | GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 |
| HSDPA 900 / 2100 | 3G | HSDPA 800 / 900 / 2100 |
| LTE 900 / 1700 / 1800 / 2100 / 2500 | 4G (LTE) | LTE 800 / 900 / 1800 / 2100 |
Navigation
| Yes | GPS | Yes |
| Yes | A-GPS | Yes |
Akku
| 2400 mAh | Akku-Kapazität | 2300 mAh |
Sensoren
| Yes | Kompass | Yes |
Gehäuse
| 67 / 135 / 8.6 mm | Maße | 71.8 / 146 / 8.9 mm |
| 135 g | Gewicht | 161 g |